• Flickr
  • WhatsApp
  • linkedin
  • Instagram
  • Twitter
  • Facebook
  • Youtube

MESTRADO PROFISSIONAL EM ADMINISTRAÇÃO

 

 

Ementa

Metodologia da Pesquisa Científica

Nível: Mestrado Profissional
Obrigatória: Sim
Carga Horária: 48
Créditos: 4.0

Ementa

Capacitar o aluno no entendimento dos elementos estruturais da pesquisa científica abrangendo: aspectos epistemológicos, estratégias de pesquisa (métodos) e procedimentos técnicos. Aborda-se a aplicação e composição desses elementos estruturais da pesquisa científica no desenvolvimento de: projeto de pesquisa, relatório de pesquisa (na forma de dissertação) e artigos científicos. Ao final do curso, o aluno estará apto a desenvolver e avaliar criticamente documentos de pesquisa: projetos, dissertações, artigos e outras formas de expressão da pesquisa científica. Observa-se que os procedimentos técnicos enfatizados nesta disciplina são os de natureza qualitativa, considerando a existência de outra disciplina na grade do programa, também obrigatória, voltada exclusivamente aos procedimentos de natureza quantitativa.

Referências:

Audi, R. Epistemology: A contemporary introduction to the theory of knowledge. 3. Ed. Londres: Routledge, 2013.

Bansal, P.; Corley, K. From the Editors -Publishing in AMJ—Part 7: What’s different about qualitative research? The Academy of Management Journal, v.55, n.3, p.509-513, 2012.

Bardin, L. Análise de conteúdo. 4. ed. Lisboa: Edições 70, 2009.

Corbin, J.; Strauss, A. Grounded Theory Research: Procedures, Canons, and Evaluative Criteria. Qualitative Sociology, v.13, n.1, p.3-21, 1990.

Creswell, J. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. 2.ed. Porto Alegre: Bookman, 2007.

Crotty, M. The foundations of social research: Meaning and perspective in the Research process. Londres: Sage, 1998.

Dunn, S; Hedges, M. Crowd-sourcing as a Component of Humanities Research Infrastructures. Journal of Humanities & Arts Computing, v.7, n. 1/2, p. 147-169, 2013.

Eisenhardt, K. M. Building theories from case study research. Academy of Management Review, v.14, n.4, p.532-550, 1989.

Ellis, T.J.; Levy, Y. Framework of problem-based research: A Guide for Novice Researchers on the Development of a Research-Worthy Problem, Informing Science, v.11, p.17-33, 2008.

Georgia Institute of Technology. Analysis – Overview. Lecture material, 2015. Disponível em: http://web.engr.oregonstate.edu/~burnett/CS589empirical/CS569-CS589-case/qual-analysis1-Grinter.pdf

Gregor, S.; Hevner, A. Positioning and presenting design science research for maximum impact. MIS Quarterly, v.37, n.2, p.337-355, 2013.

Harmon, M. M. Applied phenomenology and organization. Public Administration Quarterly, v.14, n.1, p.10-17, 1990.

Hernon, P.; Schwartz, C. What is a problem statement? Library & Information Science Research, v.29, p.307–309, 2007.

Hevner, A.R. et al. Design science in Information Systems Research. MIS Quarterly, v.28, n.1, p.75-105, 2004.

Islam, G. Practitioners as Theorists: Para-ethnography and the Collaborative Study of Contemporary Organizations. Organizational Research Methods, v.18, n.2, p.231-251, 2015.

Konecki, K. T. Triangulation and Dealing with the Realness of Qualitative Research. Qualitative Sociology Review, v. 4, n. 3, p. 7-28, 2008.

Langley, A. Strategies for Theorizing from Process Data. Academy of Management Review, v. 24, n. 4, 1999, p. 691-710.

Miles, M. B., Huberman, A. M. Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook. 2 ed. Thousand Oaks: Sage, 1994.

Nagle, T.; Sammon, D. The development of a Design Research Canvas for data practitioners. Journal of Decision Systems, v.25, p.369-380, 2016.

Qiu, J.; Donaldson, L.; Luo, B. The Benefits of Persisting with Paradigms in Organizational Research. Academy of Management Perspective, v.26, n.1, p.93–104, 2012.

Sanders, P. Phenomenology: A new way of viewing organizational research. The Academy of Management Review, New York, v.7, n.3, p. 353-360, 1982.

Searles, A; et al. An approach to measuring and encouraging research translation and research impact. Health Research Policy & Systems, v.14, p.1-13, 2016.

Silberzahn, R.; Uhlmann, E. Crowdsourcing research can balance discussions, validate findings and better inform policy. Nature, v.526, p.189–191, 2015.

Simon, H. The Sciences of the artificial. 3.ed. Cambridge, MA: MIT Press, 1996.

Thiollent, M. Metodologia da pesquisa-ação. São Paulo: Cortez, 1985.

Tripp, D. Pesquisa-ação: uma introdução metodológica. Educação e Pesquisa, v.31, n.3, p.443-466, 2005.

van Aken, J. E.; Romme, G. Reinventing the future: adding design science to the repertoire of organization and management studies. Organization Management Journal, New York, v.6, n.1, p.5-12, 2009.

van De Ven, A.H. Engaged Scholarship: A guide for organizational and social research. Oxford, UK: Oxford University Press, 2007.

Weick, K. E.; Sutcliffe, K. M.; Obstfeld, D. Organizing and the Process of Sensemaking. Organization Science, v.16, n.4, p.409-421, 2005.

Yin, R.K. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman. 2001.